Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
mutation divine
ouaih,enfin bon,ca y'est,enfin: un psychologue a mit un mot,une case ,un complexe sur le sens de la vie...pour les humains un minimum evolué...

meme si certains groupe cherche a manipuler le plus de gens possible via la societe de consommation,et les medias,en nous lavant le cerveaux,et en faisant tout pour nous empecher de reflechir...

Faux choisir son camp....C'est tout! Et moi,fier d'etre complexé...
Silence
Pour répondre à Morphéus, je dirais qu'on ne peut effectivement pas "dupliquer" toute la connaissance universelle dans nos têtes. Par contre les grands sages savent se connecter à la connaissance universelle. On ne peut pas faire rentrer l'univers dans une boite qui est déjà au départ plus petite et contenue dans l'univers. Mais cette boite peut-être suffisamment flexible pour accueillir pour un instant le savoir dont on a besoin juste à ce moment là, et l'oublier juste après.

Je sais que c'est possible... Si un jour j'en suis capable, je vous ferais signe
enliin
Bonjour Morpheus

En effet, la sagesse est indispensable à toute connaissance. Si nous avions cette sagesse, on passerait notre temps et nos budgets à essayer d'aider les autres, à utiliser les nouvelles connaissances uniquement dans ce but, plutôt que de toujours chercher à en faire des armes toujours plus puissantes...

On a découvert la fission nucléaire : on en a fait une arme bien avant d'en faire des sources d'énergie. On a découvert les médicaments, et paf on se retrouve avec des centaines d'armes bactériologiques, chimique etc...Ce ne sont que des exemples parmis tant d'autre.


En revanche, la connaissance n'est pas indispensable à la sagesse. Prenons par exemple la "légende" de Gautama Bouddha. Il a réussi à instituer une pensée, une religion, entièrement pacifiste, il a pu découvrir les clés de "l'élévation", alors que son histoire dit qu'au début il ne connaissait pas l'existence de la maladie, de la vieillesse, et même de la mort... Mais bon c'est plutôt vague, et ça reste un mythe.

Disons plus simplement qu'il n'y a pas besoin de faire 7 ans d'etudes de medecine pour savoir aider son prochain. Il n'y a pas besoin d'etre psycho-therapeute pour ecouter les autres et les soutenir, etc etc


Il n'y a pas besoin de diplômes (savoir) pour être Humain
morpheus
salut

dites voir.... il aurait pas un background judeo-chrétien a tendance catholique ce soit-disant philosophe???

enfin c'est ce que ça m'évoque a priori ce que je viens de lire.... "ne cherchez pas a en savoir plus, contentez vous de croire".... la foi vous sauvera, mais pas la connaissance.....

euh, sinon, d'un point de vue étymologique, philosophe, c'est bien celui qui prétend aimer la sagesse non?

interessant, un nouveau point de vue sur lequel il faut que je réfléchisse: sagesse n'est pas synonyme de connaissance ....

tiens, a ce propos, je viens de voir ce film plutôt pourris "indiana jones et le royaume du crâne de crystal"

retenons au moins ceci de ce navet: a la fin du film, la nana russe mystique qui remet le crâne de crystal à sa place demande en échange de tout savoir..... ce qui lui est accordé, mais hélas, ça lui brule les yeux....

ceci m'évoque deux choses que vous connaissez peut-être:

"science sans conscience n'est que ruine de l'âme"......

et cette question de je ne sais plus quel astronome: "l'univers est-il connaissable? "

l'univers est si vaste qu'il semble parfois impossible de vouloir le faire rentrer dans un seul crâne.....

peut-être devrions-nous commencer par essayer de nous assouplir la boite cranienne (ou craneuse?) avant de vouloir la remplir avec l'infinitude

somme nous prets pour accéder à toutes les connaissances?
enliin
Bonjour à tous


Je ne vois pas en quoi le fait de chercher la Vérité, connaitre son Père, son origine, serait une "maladie" psychologie.
L'archéologie, les religions, la théorie de l'évolution, la théorie du Big Bang, la théorie des cordes, l'Histoire, etc etc... depuis des milliers d'années, nous cherchons tous à savoir qui nous sommes, d'où nous venons.

Un enfant adopté qui recherche ses vrais parents est-il malade ? Nous sommes tous "adoptés", enfants de Dieu entre les mains de parents provisoires.

Ce philosophe, en étudiant la philosophie, cherche à comprendre le monde, à comprendre l'Homme, et donc à se connaitre, à se comprendre, savoir d'où il vient. Il est autant malade que nous


Bonne journée à tous

Flo
witchoffreedom
Je trouve ca très interessant, ca me fait prendre conscience de la non toxicité de certaines maladies En fait, si on se penche un peu, je trouve le raisonnement logique et constructif (bon mot elie ^^). C'est evident que ce qui nous permet d'avancer est le fait de vouloir apprendre plus tourjours plus, plus que nos mères...pourquoi pas, l'idée se tiens, puisque ce sont nos parents qui nous enseignent les fondements, nous continuons donc le chemin. Une route tracée dont on aurait qu'a suivre la voie et cette envie, voire même ce besoin, d'aller toujours plus loin dans la connaissance peut être un complexe. Celui de promethée cité ici me fait pensé a une sorte de complexe d'inferiorité surpassé, ou le ressenti des personnes atteintes ne serait plus le fait de se sentir dominé mais au dela, avoir un besoin de se sortir de la domination intellectuelle (ici des parents) en etanchant une soif de savoir "avide". Un diagnostique qui me semble un peu trop reflechi...j'aime bien ce concept en tout cas, je serait plutôt d'accord et je signe en bas du contrat pour me qualifier de promethéenne !!!
Silence
Ah j'avais lu "psychologue" à la place de "philosophe"...
Désolé pour le hors-sujet... ...
Du coup j'ai raconté n'importe quoi !
arcane
Salut l'écossais

il travail pour quel société ? le philosophe Gaston Bachelard?..je sais pas moi, un type qui me dit qu'il faut pas trop réfléchir et qu'il faut pas cherché toujours à s'améliorer, pour moi, il y a anguille sous roche..il y a du commercial la-dedans.

c'est la nature de l'homme elle-même de cherché à s'amélioré et réfléchir..sinon on serait encore à l'age de pierre, si on écouté un philosophe comme ça.

je préfére avoir le complexe de prométhé ou alors, il a fais une provocation volontaire?..c'est aussi possible?

la vérité est-elle ailleurs?

arcane
Silence
Tu veux dire quoi par les membres de ce forum
Tu veux dire précisément ce forum ? Des gens ont cité Abraxas ?

En tout cas ça me fait rire, la psychologie... Hahaha... Cette science qui n'a jamais soigné personne Voir les gens comme un ensemble de pathologie, quelle vision des plus matérialistes...
Non, nous ne sommes pas tous des malades, ce sont les psy qui voient des malades partout. Et en général, quelqu'un qui voit le mal partout, je trouve ça suspect. J'aime pas non plus cette manie des psy d'enfermer tout le monde dans des cases. On devrait inventer un nom de maladie rien que pour eux : "le complexe de l'étiquette", ou le "complexe ménager" Cette manie de toujours vouloir poser un nom ou un terme, quel piège intellectuel...

Bon je sais, vous allez me dire, y'en a des biens. Et c'est vrai. Mais ce sont des marginaux, loin des théories scolaires, des intuitifs...


Edité le 26-04-2008 à 22:35:21 par Silence


elie
si on creuse bien il me semble qu'on peut trouver des complexes chez tout les humains, mais tant qu'a choisir autant avoir le complexe de prométhée si notre folie de vouloir en savoir plus nous rend fou ya toujours un chance de vraiment découvrir un truc. alors moi je dis pourquoi pas au moin c une folie constructive
 
Retour au forum
 
 
créer forum